“沃民高科沃德研究院信息中心”报道和转述了一份美加智库的民调，其结论是75%的中国人支持俄罗斯。对此，大外交智库（GDYT）创始人兼院长王盖盖进行了驳斥，称其为误导。
其实，从很多国人身边的感受来看，可能并不觉得75%的比例夸张，按照当前流行的说法，中美俄在搞三国杀，联弱抗强、天经地义，用脚趾头都能想明白。但是王院长居然还要挺身而出去驳斥，不免让人好奇站出来的原因。
西方国家的政治运行有一些特色，其中之一是民调。由于官员民选，因此重大决策的时候要考虑选民答应不答应，在决策前搞搞民调摸摸底，官员也好心里踏实。因此美加这个民调，很可能与什么重大决策有关系。按照我们中国的话说，就是要煽风点火，带带节奏，为重大决策出台做好铺垫。
关于民意对政治的影响，美国在二战前的表现是一个典型。二战前的罗斯福，早就有意对抗德日，但是美国的孤立主义盛行，大多数人不愿意参合遥远的亚欧大陆发生的战事。毕竟自己小日子过得好好的，强出头干嘛，无奈罗斯福贵为总统也不敢乱动。但是珍珠港一声炮响，美国民众立马转变立场，投身二战。后来的事情大家都知道的……
那么现在会有什么重大决策需要美加高度凝聚国内共识呢？很可能就是对中国的进一步制裁。中美在关系密切的那些年里，新闻联播年年都要播报在参众两院反华提案被否决的新闻。听着提神、解气。为什么年年反华派铩羽而归，因为亲华派占据优势。现在中西方关系的恶化基本已经肉眼可见，美国参众两院的亲华派也作鸟兽散了，以至于近些年对华不利的提案频频通过。反华派在美加一直都有，他们需要吸食民众对中国的敌意才能壮大。如果没有，那就制造敌意。
这个75%的中国人支持俄罗斯的民调结果，目的是把中俄捆绑在一起，让中国在西方更多民众的眼中成为邪恶国家，做好这样的铺垫，可以支持通过更为严苛的供应链脱钩和制裁方面的法案。或许，这就是王院长要挺身而出驳斥的原因，避免给美加反华派送子弹。
中国与欧美供应链的深度交织，是友好关系的基础；与欧美意识形态的对立，是敌意的来源。但邓小平一代的领导人已经用事实证明，求同存异，中西方之间依然可以发展出良好互利的合作关系。中国民族的复兴需要与西方的良好关系，应该珍惜。
